Een moraliteitsdefinitie vinden die voor u werkt

'Wijsheid, mededogen en moed zijn de drie universeel erkende morele kwaliteiten van mensen. ' -Confucius

wat betekent het als je een buidelrat ziet?

'De heetste plek in de hel is gereserveerd voor degenen die neutraal blijven in tijden van groot moreel conflict.' -Martin Luther King jr.

'Morele excellentie ontstaat door gewoonte.' -Aristoteles

Wat is moraliteit?

Bron: pexels.com

Het maakt niet uit met wie je praat, het lijkt erop dat hij of zij een andere definitie heeft.

Sommigen zullen je een moraliteitssynoniem geven dat ideeën omvat als vriendelijkheid en zorg voor anderen. Anderen zullen moraliteit definiëren als het naleven van regels en respect voor gezagsdragers. En toch zullen anderen zeggen dat de enige moraal het bevorderen van hun belangen, het nastreven van beloningen en het vermijden van consequenties is.

Hebben al deze mensen gelijk? Hoe kunnen zoveel mensen een beroep doen op moraliteit als de ultieme autoriteit over hoe we ons moeten gedragen als er zoveel verschillende definities zijn?

Wat betekent moraliteit eigenlijk?

Vaak krijgen we onenigheid, zelfs verhitte discussies, over de moreel goede en juiste handelwijze die in een bepaalde situatie moet worden ondernomen. Politieke debatten kunnen heftig worden, omdat elke partij hartstochtelijk gelooft dat zijn of haar standpunt moreel superieur is. Een persoon zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat abortus onder alle omstandigheden moreel verwerpelijk is; een ander zou kunnen zeggen dat er situaties zijn waarin andere morele kwesties het een verschoonbare of zelfs noodzakelijke handeling maken. Sommigen zullen volhouden dat de doodstraf de enige juiste en rechtvaardige consequentie is voor geweldsmisdrijven; anderen zullen volhouden dat het doden van een andere persoon buitengewoon immoreel is, ongeacht de omstandigheden. En beide kanten van de kwestie staan ​​op hun definitie van moraliteit.

Toch zijn er ook enkele specifieke waarden en idealen waarvan we het er allemaal over eens kunnen zijn dat ze moreel zijn: waarden als eerlijkheid, vriendelijkheid en zuiverheid.

Hoe kunnen we, met zoveel overeenkomsten, verstrikt raken in zulke bittere meningsverschillen over wat moraliteit is?

De antwoorden zijn complex, maar één ding is duidelijk: het definiëren van moraliteit is belangrijk. We gebruiken onze definities van moraliteit als leidraad om beslissingen te nemen over hoe we handelen in moeilijke situaties. En het is niet alleen belangrijk om onze moraliteit te definiëren, maar om te begrijpen waar die definitie vandaan komt en waarom we die gebruiken.

Ten eerste is het vermeldenswaard dat veel van onze verschillen voortkomen uit het feit dat er verschillende soorten moraliteit zijn.

Verschillende opvattingen over moraliteit

Beschrijvende Vs. Normatief

bijbelse betekenis van 45

Bron: pexels.com

Filosofen en moraaltheoretici hebben twee verschillende manieren om over moraliteit te denken.

Een daarvan isbeschrijvend.In die zin wordt moraliteit besproken met betrekking tot de ethische code van een bepaalde samenleving of cultuur in vergelijking met andere. In gemeenschappen van Pennsylvania Amish omarmen ze bijvoorbeeld waarden van eenvoud, harmonie met de natuur en scheiding van de wereld. Als we het hebben over deze waarden, zeggen we niet dat dit de morele normen zijn die iedereen zou moeten volgen; we beschrijven eenvoudig de ethische code van een bepaalde groep in relatie tot anderen.

Een andere manier om over moraliteit na te denken isnormatief.In deze context doen we specifieke aanbevelingen voor wat volgens ons moreel gedrag is. Als u bijvoorbeeld verklaart dat stelen onder alle omstandigheden verkeerd is, legt u een normatieve verklaring af over moraliteit.

Deze verschillende manieren van denken over moraliteit kunnen in verschillende situaties worden gebruikt. Ze duiden echter ook op een scherpe kloof in onze opvattingen over moreel gedrag. Verandert de moraal afhankelijk van de groep of samenleving waartoe we behoren? Of is er een reeks fundamentele leidende principes van moraliteit die ten grondslag liggen aan de hele menselijke ervaring?

Uw mening over deze vraag heeft een enorme impact op uw definitie van moraliteit.

Absolute moraal

Als u een moreel absolutist bent, dan zijn uw morele normen vast en onbuigzaam. U handelt volgens een reeks wetten of principes die niet kunnen worden aangepast aan de situatie. Als u deze mening onderschrijft, zou u kunnen beweren dat seks vóór het huwelijk altijd verkeerd is, zelfs als de twee betrokkenen oprecht van elkaar houden en toegewijd zijn aan elkaar. De christelijke ethiek, zoals gepresenteerd in de leringen van de Bijbel, is waarschijnlijk het beste voorbeeld van moreel absolutisme in onze moderne wereld.

Het voordeel van moreel absolutisme is dat het subjectieve emoties of lokale cultuur overstijgt. Het biedt een duidelijke en solide reeks morele waarden die goed standhouden in situaties waarin ons oordeel mogelijk wordt vertroebeld door emoties of door de mening van anderen.

In sommige opzichten is moreel absolutisme echter gewoon niet erg praktisch. Het houdt geen rekening met context of individuele situaties en gevoelens. Sommigen vragen zich misschien af ​​of een dergelijke volledige minachting voor menselijke emoties en uitzonderlijke omstandigheden überhaupt moreel is.

dromen over boten en water

Universele moraal

Bron: rawpixel.com

Deze opvatting is vergelijkbaar met absolute moraliteit, maar minder extreem. Moreel-universalisten geloven dat alle mensen een moraal delen die culturele of maatschappelijke groepen overstijgt. Deze moraal omvat eerlijkheid en weerstand tegen het schaden van anderen. In plaats van dat ons een ethische code wordt opgelegd door de wet of religie, bestaat onze moraal als onderdeel van onze menselijke natuur. We hebben een aangeboren moreel systeem dat kan worden bereikt of ontdekt door te redeneren.

Als je een moreel universalist bent, zou je kunnen zeggen dat het uitvoeren van 'willekeurige daden van vriendelijkheid' of 'vooruitbetalen' deel uitmaakt van onze morele plicht als mensen.

Net als moreel absolutisme heeft het geloof in universele moraliteit het voordeel dat het een duidelijke ethische code biedt die individuele contexten of situaties kan overstijgen. Het is ook niet zo rigide als moreel absolutisme en biedt de mogelijkheid om rekening te houden met de emoties of de individuele situatie van anderen.

Er kleven echter enkele mogelijke nadelen aan deze opvatting. Het is moeilijk om een ​​beroep te doen op onze menselijke natuur als autoriteit op het gebied van moreel gedrag wanneer de menselijke aard van elke persoon zo verschillend is. Een persoon kan bijvoorbeeld sterk het gevoel hebben dat het verlenen van overheidssteun aan de armen deel uitmaakt van onze universele moraal; maar een ander voelt misschien net zo sterk dat het niet zo is. Dergelijke meningsverschillen kunnen problemen veroorzaken als we de universele menselijke natuur gebruiken als de bron van een ethische code die voor iedereen over de hele linie geldt.

Relatieve moraal

1919 tweelingziel betekenis

In deze visie is er geen absolute of universele morele ethische code. In plaats daarvan is onze definitie van moraliteit uitsluitend gebaseerd op persoonlijke omstandigheden zoals cultuur, gemeenschap en opvoeding.

Volgens een moreel relativist is overspel alleen verkeerd als het expliciet de religieuze of sociale ethische code schendt van de groep waarmee je je identificeert. Daarom is overspel verkeerd voor degenen die zich als christenen identificeren; het is echter moreel aanvaardbaar dat degenen buiten deze groep zich overgeven aan een open huwelijk, zolang alle betrokken partijen het erover eens zijn dat het oké is.

Het grootste voordeel van morele relativiteit is de flexibiliteit. Een relativistische ethische code stelt je in staat om gevoelens en relaties te bewaren en toch je moraal intact te houden, omdat deze zo gemakkelijk aan situaties kan worden aangepast.

Het grote nadeel van morele relativiteit is het gebrek aan duidelijkheid over specifieke kwesties. Het is bijna onmogelijk voor een moreel relativist om uitspraken te doen over juist of moreel gedrag, omdat het zo afhankelijk is van de context. In het ergste geval dreigt het relativisme alle notie van moraliteit volledig te doen verdwijnen, vanwege de moeilijkheid om een ​​duurzame morele code te creëren te midden van zo veel grijs gebied en ambiguïteit.

Zoals u kunt zien, zijn er voor- en nadelen aan elke definitie van moraliteit. Dus hoe bepaal je of je een absolutist, een universalist of een relativist bent?

Het blijkt dat veel van die beslissing door onze omstandigheden voor ons is genomen.

Invloeden

Bron: rawpixel.com

Wat bepaalt onze kijk op moraliteit?

Het blijkt dat onze gemeenschap een grote rol speelt bij het definiëren van ons concept van moraliteit. Er is in de loop der jaren behoorlijk wat onderzoek geweest waaruit blijkt hoe soldaten zich meer op hun gemak voelden bij het plegen van geweld als gevolg van overeenstemming met hun 'bende broers', andere soldaten. Dit onderzoek is gebruikt om uit te leggen hoe het kwam dat zoveel mensen in nazi-Duitsland samenspannen om miljoenen Joodse mensen te vermoorden tijdens de Holocaust.

Als een groep soldaten uw moraal kan beïnvloeden, stel u dan eens voor hoe u door andere groepen, zoals uw familie, uw kerk, uw klasgenoten of uw collega's, zou kunnen worden beïnvloed.

eekhoorn geest dier betekenis

Hoe meer tijd u in deze gemeenschappen doorbrengt, hoe meer u hun moraliteit als de uwe omarmt.

Wanneer moraliteitsdefinities in strijd zijn

Kent u die morele dilemma's die kunnen worden gedeeld als een leuk kennismakingsspel? Deze geven je lastige vragen om over na te denken, zoals het al dan niet opofferen van de levens van enkelen om de velen te redden als je in een lekkende reddingsboot zit of beschuldigd wordt van het veranderen van de fatale koers van een uit de hand gelopen trolley. Hoewel deze slechts theoretisch zijn, stelt het echte leven ons voortdurend voor kwellende morele dilemma's. Over allerlei kwesties ontstaan ​​scherpe meningsverschillen. Is een natie verplicht om voor vluchtelingen te zorgen ten koste van de zorg voor zijn mensen? Moeten burgers gebonden zijn aan de letter van de wet, zelfs als die wetten onrechtvaardig zijn? Moeten zakenmensen worden gedwongen om een ​​dienst te verlenen aan iemand wiens mening ze niet steunen?

Met zoveel factoren die de moraliteit bepalen, kan het voor ons onmogelijk zijn om een ​​betekenis van moraliteit te vinden die voor iedereen werkt. Hoewel we het misschien eens zijn over enkele basisprincipes, blijven de fijnere aspecten van moraliteit ongrijpbaar en discutabel.

Als het gaat om een ​​definitie van moraliteit, is het misschien het beste om het er gewoon mee eens te zijn dat je het oneens bent.

Als u hulp nodig heeft bij het bepalen van uw definitie van moraliteit, neem dan contact op met een van onze getrainde therapeuten van BetterHelp.

Deel Het Met Je Vrienden: