Voors en tegens van een Just-World-hypothese

Inhoud / triggerwaarschuwing:Houd er rekening mee dat in het onderstaande artikel mogelijk traumagerelateerde onderwerpen worden genoemd, waaronder seksueel geweld en geweld die mogelijk kunnen worden veroorzaakt.

Bron: pexels.com

spirituele betekenis van slak

Alle mensen hebben een instinctieve drang om zich op hun gemak en veilig te voelen in de wereld. Duizenden jaren lang is het de gewoonte geweest om te vertrouwen op een rechtvaardigheidshypothese. Deze benadering van de onzekerheid en de moeilijkheid van het leven heeft de mensheid door de geschiedenis heen zeer goed gediend, waardoor we ons gemakkelijker en zekerder voelen dat de wereld ons goed zal behandelen als we alleen het goede doen. Is het het beste om ons leven te leiden volgens de hypothese van de rechtvaardige wereld? Dat is een vraag die elke persoon naar tevredenheid moet beantwoorden, en leren is de eerste stap.

Wat is een rechtvaardige wereldhypothese?

Dus, wat is een rechtvaardige wereldhypothese? Een korte definitie is dat het een overtuiging is dat de wereld eerlijk is, en dat iedereen zal krijgen wat hij verdient, hetzij op aarde, hetzij in een hiernamaals.

Volgens de Just World-hypothese wordt u, als u zich slecht gedraagt, voor uw gedrag gestraft, door natuurlijke gevolgen, het rechtssysteem of door God. Hier is een voorbeeld dat iemand zou kunnen noemen voor deze toepassing van de hypothese: Een man rookt 60 jaar. Hij krijgt longkanker en sterft een vreselijke dood. Hij verdiende het, zo gaat de theorie.

Evenzo, als u iets goeds doet, zult u worden beloond. Een voorbeeld zou zoiets zijn: een student werkt elke avond lange uren aan huiswerk, doet elke week extra projecten en doet vrijwilligerswerk in een ziekenhuis. De student studeert af van de universiteit. Natuurlijk krijgt ze een geweldige baan. Of zal ze?

Niemand weet zeker wat er gebeurt als we sterven. Als je echter wacht tot de wereld een rechtvaardige plek is terwijl je leeft, zal het je misschien verbazen dat het niet altijd zo werkt.

Een man kan 60 jaar roken en nooit longkanker krijgen, en weer een andere man kan longkanker krijgen zonder ooit gerookt te hebben. Een student kan zo hard werken als ze wil en doet het geweldig op school, maar dat is geen garantie dat ziekte haar succes niet zal dwarsbomen nadat ze is afgestudeerd. Tegelijkertijd kan iemand die niets van dat werk doet, eindigen met een baan waarvan niemand ooit dacht dat hij slim genoeg was. Verdiende hij succes meer dan zij?

Het leven heeft een manier om wat een voor de hand liggend en eenvoudig antwoord lijkt, te compliceren. De rechtvaardigheidshypothese negeert de complexiteit van het leven en concentreert zich op datgene waardoor we ons beter voelen. En soms is het nodig om te geloven dat de wereld rechtvaardig is. Aan de andere kant is aangetoond dat de hypothese van de rechtvaardige wereld ook enkele problemen veroorzaakt.

Just World Hypothesis Research

De beroemdste onderzoeken die zijn uitgevoerd om de hypothese van een rechtvaardige wereld te onderzoeken, hebben enkele interessante gedragspatronen aan het licht gebracht bij mensen die in een rechtvaardige wereld geloven.

Lerner en Simmons

In 1965 ontwikkelde Melvin Lerner de Just World Hypothesis. Hij en Carolyn Simmons hebben een experiment bedacht om het te testen. Het doel was om te zien hoe mensen zouden reageren op de schijn van onrecht.

Een groep vrijwilligers werd gevraagd om te kijken naar wat hen werd verteld dat het een gesloten circuit was. Ze keken toe hoe een vrouw een kamer binnen werd gebracht, waar elektroden aan haar lichaam werden bevestigd. Vervolgens werd haar gevraagd om een ​​test te doen.

nummer 13

Hoewel de vrouw eigenlijk een afgestudeerde student was die gewoon de rol speelde, dachten de kijkers dat ze elke keer dat ze een verkeerd antwoord gaf op de test door elektriciteit werd gezapt. De vrouw kronkelde van de pijn, terwijl de vrijwilligers toekeken.

Vervolgens kregen de vrijwilligers een aantal keuzes. De ene groep zou een einde kunnen maken aan het lijden van de vrouw en ervoor kunnen kiezen haar op een andere manier te laten leren. Ze voelden dat ze onschuldig was, dus wilden ze een einde maken aan haar lijden.

De andere groep kreeg te horen dat ze haar niet konden vrijlaten. In plaats daarvan kregen de vrijwilligers in deze groep verschillende verhalen over de vrouw te horen, variërend van dat ze ervoor werd betaald om het te doen tot dat ze een martelares was, om te voorkomen dat anderen haar lot zouden ondergaan.

Interessant is dat degenen die haar lijden niet konden beëindigen, haar niet als een onschuldig slachtoffer zagen. In plaats daarvan baseerden ze hun mening over haar op waarom ze het toestond, op basis van het verhaal dat elk werd verteld.

Bron: pexels.com

Degenen die dachten dat ze het voor een grote som geld deed, dachten beter over haar dan degenen die dachten dat ze de martelingen onderging zonder iets te krijgen. De vrijwilligers die te horen kregen dat ze zichzelf opofferde voor anderen, dachten veel minder aan haar.

tijger geest dier

Toen ze het slachtoffer niet konden helpen, gaven ze haar de schuld. Ze gingen ervan uit dat ze kreeg wat ze verdiende. Geen onschuldig slachtoffer hier, dachten ze, ze verdient het om geschokt te worden. Ze noemden haar dom, lachten haar uiterlijk uit en spraken over haar lage morele karakter.

Lerner concludeerde dat mensen die geen manier hadden om iemand te helpen die ten onrechte leed, haar als onaantrekkelijk zouden beschouwen en zijn of haar lot verdienden.

Rubin en Peplau

Lerner bleef het fenomeen van de rechtvaardige wereld bestuderen en produceerde veel werk. Vele anderen hebben de hypothese sindsdien onderzocht. Twee van de meest opvallende onderzoekers zijn Zick Rubin en Letitia Anne Peplau. Deze twee hebben samengewerkt en onderzocht hoe mensen die in een rechtvaardige wereld geloven, denken en zich gedragen.

Rubin en Peplau gebruikten enquêtes om de antwoorden te bestuderen van mensen die er sterk van overtuigd zijn dat de wereld rechtvaardig is, zoals blijkt uit de Just World Scale die ze hebben bedacht. Ze ontdekten verschillende dingen over deze mensen. Ze waren:

• Meer religieus
• Conservatiever
• Meer autoritair

Deze mensen hadden de neiging om:

nummer 33

• Bewonder politieke leiders
• Bewonder gevestigde instellingen
• Kijk neer op mensen uit kansarme groepen

Bron: pexels.com

Ze hadden de neiging om te voelen:

• Er hoeft weinig te werken om de samenleving te veranderen.
• Er is weinig behoefte om het lijden van deze kansarme slachtoffers te beëindigen.

Andre en Velasquez

Claire Andre en Manuel Velasquez zijn geleerden en ethici. Ze hebben geschreven over de Just World Theory en hoe deze zich verhoudt tot ethiek. Ze noemden een rechtszaak tegen een man die ervan werd beschuldigd een vrouw te hebben verkracht. De vrouw had provocerende kleding aan. De jury zei dat ze het verdiende. Ze spraken de man vrij.

Andre en Velasquez leggen uit dat mensen er een zeer sterke behoefte aan hebben dat de wereld zich conformeert aan hun rechtvaardige visie erop, en dat ze een manier zullen vinden om het als rechtvaardig te zien, zelfs als ze de feiten moeten verdraaien. Ze suggereren dat begrip van en meer bewust zijn van onszelf ons kan helpen om in plaats daarvan positieve veranderingen in onze omgeving aan te brengen.

Voordelen van Just-World-hypothese

We kunnen er enig voordeel uit halen als we geloven dat de wereld rechtvaardig is. Hier zijn een paar van de redenen waarom mensen zo sterk vasthouden aan deze overtuiging:

• De wereld lijkt minder chaotisch.
• We voelen ons minder kwetsbaar omdat alleen mensen die slecht zijn het verdienen om gekwetst te worden.
• We voelen ons minder angstig en angstig omdat we er zeker van zijn dat we geen kwaad zullen doen
• Het kan ons helpen om ons beter over onszelf te voelen.
• Het is gemakkelijker om optimistisch te zijn als je de wereld ziet als een plek waar mensen alleen krijgen wat ze verdienen.
• Het kan gemakkelijker zijn om gemotiveerd te zijn als u er sterk van overtuigd bent dat uw inspanningen op een gegeven moment vruchten zullen afwerpen.

Nadelen van Just-World-hypothese

De negatieve aspecten van de Just-World Theory kunnen u twee keer nadenken voordat u deze als uw terugvalpositie gebruikt. Als je vasthoudt aan je overtuiging dat de wereld gewoon is, zou je:

• Geef onschuldige slachtoffers de schuld. Als je dat doet, draag je bij aan het onrecht in de wereld.
• Geen empathie voelen voor of hulp bieden aan mensen in nood, zoals daklozen, slachtoffers van misdrijven en verslaafden.
• Beperk uw persoonlijke ontwikkeling door de complexiteit van de sociale omgeving niet op te merken.
• Misleid jezelf door te geloven dat je veilig bent als je dat niet bent. Dit kan u onvoorbereid achterlaten als er iets onverwachts gebeurt.
• Leef in een valse realiteit. Hoewel sommige mensen het niet erg vinden om verder te kijken dan wat eenvoudig is, zoeken anderen liever de meest nauwkeurige versie van de waarheid die ze kunnen.

Een keuze maken

14 engel nummer liefde

We kunnen allemaal beginnen met een rechtvaardige wereldhypothese. Sommige mensen groeien eruit naarmate ze ouder worden, terwijl anderen er hun hele leven aan vasthouden. Beslissen of je je leven wilt leiden op basis van de rechtvaardigheidshypothese is meestal niet een eenmalig iets. We kunnen die beslissing ons hele leven steeds opnieuw nemen. Onze behoefte om te geloven dat de wereld rechtvaardig is, is zo'n sterk onderdeel van de menselijke natuur dat het terug kan blijven komen, hoe toegewijd we ook zijn om het te overwinnen.

Bron: rawpixel.com

Soms is het moeilijk om te weten wat de waarheid is. Andere keren weten we het, maar vinden het echt heel moeilijk om ermee om te gaan als we er duidelijk naar kijken. Voor dit en andere dilemma's kunt u echter hulp krijgen door te praten met een vertrouwenspersoon op BetterHelp.com. Uw therapeut kan u ondersteunen en kracht en begeleiding bieden bij het vinden van betere manieren om de problemen van het leven aan te pakken. Met de juiste hulp kunt u een goede beslissing nemen over wanneer u zich door de Just World Hypothesis moet laten leiden en wanneer u moet stoppen, uzelf controleren en een betere manier vinden om te reageren.

Deel Het Met Je Vrienden: