Schuldgevoel door associatie begrijpen

Schuld door associatie, ook wel bekend als de verenigingsfout, is officieel gedefinieerd als 'schuld toegeschreven aan iemand niet vanwege enig bewijs, maar vanwege hun associatie met een overtreder.' Vaker wel dan niet, wordt deze term in een juridische context gebruikt, maar soms wordt hij terloops gebruikt. Zoals bevestigd door Logisch misleidend, schuld door associatie kan ook worden bewapend als een ad hominem. In deze specifieke context kan een individu te maken krijgen met kritiek of terugslag als gevolg van zijn gelijkenis met een bestaande groep of entiteit. Omgekeerd is eer door associatie het omgekeerde van schuld door associatie. Volgens RationalWikibeschrijft het een situatie waarin iemand wordt geprezen als gevolg van hun band met groepen die in een positief daglicht worden gesteld. In dit artikel zullen we het hebben over deze concepten en hoe ze uw relaties kunnen beïnvloeden.

Bron: pixabay.com

Schuld door vereniging: debatten

Door de jaren heen zijn er veel debatten geweest over de eerlijkheid van de misvatting van de vereniging. Sommige mensen beweren dat schuld door associatie volkomen eerlijk is, vooral als we aannemen dat mensen de neiging hebben zich te omringen met mensen die op hen lijken. Argumenten die door associatie tegen schuld zijn, bevestigen echter dat alleen individuen verantwoordelijk zijn voor hun daden. Welke kant van het debat je ook aanspreekt, Psychologie vandaag adviseert om zorgvuldig vrienden te kiezen, omdat schuldgevoelens door associatie levensgevaarlijke gevolgen kunnen hebben.

733 engel nummer tweelingvlam

Alle mensen hebben het verlangen om erbij te horen. Op een gegeven moment zullen de meeste mensen waarschijnlijk lid worden van een groep, klas of club waar ze andere gelijkgestemde mensen kunnen ontmoeten. Als je lid bent van een organisatie, is het belangrijk om rekening te houden met de kwaliteit van de mensen in deze groep. Voor beter of slechter, mensen worden op zijn minst gedeeltelijk beoordeeld door de mensen waarmee ze omgaan.

U hebt waarschijnlijk minstens een van de volgende zinnen gehoord:

'Vogels van een veer komen samen.'

'Laat me je vrienden zien, en ik zal je laten zien wie je bent. '

wat betekent 221?

In wezen bevestigen beide citaten dat mensen de neiging hebben zich te omringen met mensen die op hen lijken. Wat betekent dit voor het idee van 'schuld door associatie'? Verschillende mensen hebben verschillende perspectieven. Veel mensen passen en houden zich aan de veronderstellingen van de misvatting van de vereniging, en er kunnen zelfs juridische consequenties zijn voor de vrienden die we hebben.

Schuld door vereniging: juridische gevolgen

De misvatting van de vereniging is van toepassing in het echte leven omdat het een geldig principe is in het juridische en strafrechtelijke systeem. Hoewel elk geval en elke situatie varieert naargelang de omstandigheden en de betrokken personen, zijn er veel scenario's waarin mensen verantwoordelijk kunnen (en zijn) voor de acties van hun connecties, zelfs als ze de wet niet hebben overtreden.

Bron: pixabay.com

De Responsible Corporate Officer Doctrine

Pullman & Comley LLC geeft verschillende voorbeelden van de juridische gevolgen van de misvatting van de vereniging. Een voorbeeld betreft een ziekenhuisbeheerder en zijn assistent. Als de assistent opzettelijk valse claims heeft ingediend bij een Medicare-programma, kan de ziekenhuisbeheerder juridische problemen krijgen, zelfs als hij niet op de hoogte is van de misdaden van de assistent. Hoewel veel mensen zullen beweren dat dit niet eerlijk is, is het wel geoorloofd.

Zoals vermeld door de Verantwoordelijke Corporate Officer Doctrine (RCOD), zijn bedrijfsfunctionarissen wettelijk aansprakelijk voor eerste misdrijven (en zelfs misdrijven) die verband houden met hun onderneming. De RCOD is zelfs van toepassing in gevallen waarin het hoofdkantoor zich niet schuldig heeft gemaakt aan opzettelijk of nalatig gedrag. Aanhangers van deze doctrine hebben verklaard dat bedrijfsfunctionarissen hun gezag dienen uit te oefenen om juridische inbreuken in hun organisatie te voorkomen.

Of mensen het nu leuk vinden of niet, de federale wetgeving staat schuld of associatie toe, dus het is belangrijk om de mensen om je heen te onderzoeken, vooral werknemers en collega's. Dit kunnen antecedentenonderzoeken, referenties, eerdere expertise en andere doorlichtingsmaatregelen zijn. Afhankelijk van het bedrijf kunnen sommige bedrijfseigenaren werknemers als vervangbaar beschouwen, maar onder de juiste omstandigheden kan het wangedrag van een werknemer of een assistent verwoestende gevolgen hebben voor hoger opgeleiden.

Accessoire bij A Crime

Het associatieprincipe is ook van toepassing in juridische zaken waar individuen worden veroordeeld als accessoire voor eerder gepleegde misdrijven. Volgens een De juiste advocaat van Indiana Fathers, dit geldt vooral in gevallen van overvallen, drugsmisdrijven en het herbergen van criminelen. In tegenstelling tot de RCODdraagt ​​een medeplichtigheid bij een misdrijf bij aan het plegen van de onwettige daad. In dit geval werkt het claimen van onwetendheid of goede bedoelingen niet altijd als juridische verdediging.

17 nummer betekenis

Stel je bijvoorbeeld voor dat persoon A met persoon B naar een drogisterij rijdt, winkeldiefstallen doet en terugkeert naar hun auto waar hun vriend op hen wacht. Als persoon B vervolgens wegrijdt met persoon A in de auto, kan hij of zij worden gezien als medeplichtigheid aan de overval van persoon A, ongeacht of persoon B hiervan op de hoogte is of niet. Het is nog steeds een behoorlijk gladde helling die alle kanten op kan. Om deze reden is het belangrijk om je vrienden te onderzoeken en op je instincten te vertrouwen.

Bovendien is schuld door associatie van toepassing bij drugsmisdrijven. Mensen die drugs verkopen of verhandelen, drugs in hun huis of auto bewaren, geld verstrekken voor de aankoop van drugs, of zelfs een drugsdelinquent helpen zich te verbergen voor wetshandhaving, stellen zichzelf open voor beschuldiging als accessoire voor een drugsmisdaad. Als de beschuldigde accessoire echt niet op de hoogte was van de misdaad, zijn ze mogelijk vrij van alle aanklachten. Het kan echter moeilijk zijn om hun onwetendheid te bewijzen.

Schuld door vereniging: de valkuilen van eer door vereniging

Zoals eerder vermeld, is eer door associatie het tegenovergestelde van schuld door associatie (Feitenindex). Deze filosofie is niet zonder problemen. Het idee dat een individu of entiteit eerbaar of goed is vanwege hun omgang met een bepaalde groep, kan net zo naïef en problematisch zijn als schuld door associatie.

Bron: pexels.com

Aan de andere kant trekt soort soort aan. De meeste mensen neigen gemiddeld naar anderen die op hen lijken. Veel mensen hebben het verlangen om bij iets groters dan zijzelf te horen en er deel van uit te maken. Dit is een algemeen menselijk gedrag, in voor- en tegenspoed. Het is belangrijk om het individu van de groep te scheiden tijdens uw dagelijkse interacties. Je moet niet iets over iemand aannemen, simpelweg omdat ze tot een groep behoren.

704 nummer

Schuld door associatie: een positief alternatief

Ondanks de tekortkomingen van de verenigingsfout, is het een manier om menselijk gedrag te analyseren en zal het een rol blijven spelen in ons rechtssysteem. Er kunnen echter betere manieren zijn om de mensen die we tegenkomen te beoordelen.

Overweeg bijvoorbeeld om individuen te beoordelen op basis van de inhoud van hun karakter, een benadering die wordt aanbevolen door Dr. Martin Luther King Jr. De inhoud van iemands karakter omvat hun woorden, daden en beslissingen. Het bevat ook hoe ze mensen behandelen en of ze al dan niet integriteit hebben. Hoewel het gezelschap dat men bewaart vaak op iemands karakter kan duiden, laat de verenigingsfout nog steeds ruimte voor misverstanden en verkeerde conclusies.

Hoe BetterHelp kan helpen

Vrienden maken en houden is een belangrijk onderdeel van welzijn. Zoals we in dit artikel hebben gezien, kunnen onze connecties ons positief of negatief beïnvloeden. Als je merkt dat je omgaat met mensen die geen positieve invloed hebben, moet je misschien hulp van buitenaf zoeken. Werken met een erkende professional in de geestelijke gezondheidszorg kan u helpen uw gewoonten beter te begrijpen en aan te passen. BetterHelp biedt counseling in een online formaat dat zeer handig en betaalbaar is. Hieronder vindt u enkele beoordelingen van BetterHelp-adviseurs van mensen met soortgelijke problemen.

Bron: pexels.com

Counselor beoordelingen

'Toen ik voor het eerst contact opnam met BetterHelp, waren mijn hersenen als een hamster op een wiel. Ashley Santana hielp me de problemen met controle en schuldgevoel te identificeren die me echt vasthielden. Ze verzekerde me dat sommige van mijn gevoelens terecht en zelfs normaal waren. Ik voel me nu lichter, comfortabeler en zelfverzekerder. Ik raad iedereen deze begeleiding van harte aan.'

'Victoria is geweldig. Ze accepteert en is oprecht, alles wat je haar te vertellen hebt, zal alleen met positiviteit worden beantwoord. Als je worstelt met iets waar je je schaamt of schuldig over voelt, zal Victoria je helpen en voel je je sowieso niet veroordeeld. Ze is een getalenteerde adviseur met een open geest en een goed hart. U kunt haar vertrouwen. Bedankt dat je me hebt geholpen, Victoria. Ik ben voor altijd dankbaar. '

Een laatste woord

Schuldgevoel door associatie kan problematisch zijn. Als u omgaat met mensen die niet betrouwbaar zijn, kunt u er later spijt van krijgen. Er kunnen zelfs juridische gevolgen zijn. Evenzo kan het oneerlijk zijn om mensen te beoordelen op basis van het bedrijf dat ze behouden. Als je op dit gebied worstelt, overweeg dan om samen te werken met een counselor bij Betterhelp. Neem de eerste stap nu.

Deel Het Met Je Vrienden: