Wat zijn enkele aspecten van autoritaire persoonlijkheid?

Bron: rawpixel.com

Mensen kunnen worden samengevat door het persoonlijkheidstype dat ze hebben, of op zijn minst in een groep worden ingedeeld. In deze post zullen we kijken naar de autoritaire persoonlijkheid en uitleggen wat het precies is.

Wat is de autoritaire persoonlijkheid?

De autoritaire persoonlijkheid is wanneer iemand gelooft dat hij zich moet onderwerpen aan een persoon met autoriteit. Als er dan mensen onder hen zijn, zullen ze dezelfde autoriteit uitoefenen en degenen onder hen onderdrukken. Het idee van een autoritaire persoonlijkheid werd voor het eerst gepopulariseerd in 1950 dankzij het boekDe autoritaire persoonlijkheid.De jaren vijftig waren vlak na de Tweede Wereldoorlog, dus mensen bestudeerden duidelijk de gevolgen van de oorlog en hoe mensen zich zo gemakkelijk aan autoriteit konden onderwerpen.

In de oorspronkelijke theorie was de autoritaire persoonlijkheid iemand die een krachtig superego had dat zijn ego beheerste, dat op zijn beurt niet in staat was om zijn identiteit te beheersen, die ook sterk was. Freuds theorie over het id, ego en superego houdt in dat het ego probeert een evenwicht te bewaren tussen het superego, dat de onrealistische verwachting van goedheid is, en het id, dat onze primaire drang is. Vanwege deze conflicten zijn er onzekerheden in de persoon, waardoor het superego de normen moet gehoorzamen en zich moet onderwerpen aan degenen die de normen beheersen.

De theorie van de autoritaire persoonlijkheid is een beetje cynisch van aard. Het gelooft dat mensen een verlangen naar macht hebben omdat ze bang zijn dat de samenleving hen zal mijden als ze dat niet doen. Daarom zal de autoritaire persoonlijkheid degenen aanvallen die hen ongehoorzaam zijn, in bijgeloof geloven en zich meer bezighouden met promiscuïteit dan ze zouden moeten zijn.

In de oorspronkelijke theorie werd ook de ontwikkeling van het kind bestudeerd. Men geloofde dat een kind een beetje autoritair wordt tijdens zijn peuterstadia, en het kan worden gevormd door de mensen die het opvoeden. Een ouder-kindrelatie die wordt gezien als uitbuitend en autoritair, kan dit persoonlijkheidstype creëren. Een ouder wil domineren en kan het kind daardoor hard straffen. Het kind disciplineren is één ding, maar de ouders zullen hun kind behandelen alsof het hun onderdanen zijn. Het kind heeft daardoor een hekel aan de ouder, maar moet het onderdrukken. Dit kan de autoritaire persoonlijkheid creëren.

Een andere theorie was dat een autoritaire persoonlijkheid werd gecreëerd vanuit de wens om andere mensen te controleren. Men dacht dat het een eigenschap was die neurotisch is en overcompenserend voor de gevoelens van onbeduidendheid die een persoon kan hebben. Iemand met autoriteit moet altijd anderen beheersen, zodat ze zich superieur voelen.

Onderzoek naar de autoritaire persoonlijkheid

Bron: rawpixel.com

Er is veel onderzoek gedaan naar de autoritaire persoonlijkheid, en een manier om dat te doen is via de F-schaal. De F-schaal is gemaakt zodat ze overtuigingen konden vinden die verband houden met autoritarisme. Deze tests kregen echter een beetje kritiek vanwege de vooringenomenheid in hun reactie.

Dit komt omdat een persoon die de test doet, als autoritair wordt bestempeld als hij het gewoon eens is met de uitspraken van de test, en er geen nuance in de test wordt geïnjecteerd om deze te beheersen.

In de processen van Neurenberg waren er beoordelingen van de nazi's die werden berecht voor hun misdaden. Ze kregen een test en er werd ontdekt dat ze hoog scoorden op drie van de negen dimensies van de autoritaire persoonlijkheid. Dit waren anti-intraceptie, bijgeloof en stereotypering.

Autoritaire studenten werden ook aan universiteiten bestudeerd, zoals de University of Chicago. De theorie was dat de studenten met een autoritaire persoonlijkheid mensen waren die problemen hadden met de wetenschap en de geesteswetenschappen. Er moet echter worden opgemerkt dat het feit dat een student problemen heeft met vakken, niet betekent dat ze noodzakelijk autoritair zijn.

Meer over de F-schaal

De F-schaal is een afkorting voor de California Fascist Scale. Het meet het autoritarisme van een persoon in veel verschillende aspecten. Deze omvatten:

• Dit is de conformiteit met de conventies van de samenleving, zoals de normen en waarden van wat wordt beschouwd als mensen uit de middenklasse.
• Autoritaire onderwerping. Iemand die autoritair is, zal zich onderwerpen aan autoriteit en niets in twijfel trekken.
• Autoritaire agressie. Dit is wanneer een persoon degenen onder hen straft die zich niet conformeren aan autoritaire overtuigingen of waarden.
• Iemand in een gezagspositie kan zeer religieus of bijgelovig zijn.
• Iemand die zeer autoritair is, kan proberen zoveel mogelijk macht te tonen.
• Anti-onderschepping. Dit is wanneer een persoon het fantasierijke afwijst of zelfs weigert zichzelf te bekritiseren.

Kritiek op de theorie

Er waren nogal wat kritiek en controverses als het gaat om de autoritaire persoonlijkheidstheorie. Een probleem was dat de theorie te veel steunde op psychoanalytische theorieën, die al controversieel waren, de F-schaal was niet toereikend om de theorieën te testen. Een andere kritiek was dat de theorie politiek bevooroordeeld was.

Dit kwam omdat de schaal leek te suggereren dat alleen autoritaire persoonlijkheden aan de rechterkant van het politieke spectrum staan ​​en de linkse autoriteit negeren. Ook werd vastgesteld dat er overeenkomsten waren tussen autoritarisme en anti-autoritair, zoals hoe dogmatisch ze zijn. Er waren echter een paar verschillen die hen onderscheidden, zoals het verlangen naar macht of orde die een autoritair kan hebben.

In 1981 werd de theorie grondiger onder de loep genomen en ontdekte Bob Altemeyer, een Canadese psycholoog, dat drie F-schaalcomponenten echt accuraat waren. Dit waren de onderwerping aan autoriteit, agressie en conventionisme. Iemand die bijgelovig of religieus is, heeft geen invloed op zijn autoritaire persoonlijkheid. In de jaren tachtig was de kritiek op de autoritaire persoonlijkheid oud. Altemeyer geloofde echter dat het nodig was omdat de theorie nog steeds de ronde deed.

Bron: rawpixel.com

Nieuwere theorieën over de autoritaire persoonlijkheid

Altermeyer ging door met het bestuderen van de autoritaire persoonlijkheid, in het bijzonder naar wat hij rechts autoritarisme noemde. Zijn conclusies leverden hem drie resultaten op. Dit zijn:

• De onderwerping aan mensen met autoriteit. Dit geldt vooral voor legitieme autoriteiten en niet noodzakelijkerwijs voor mensen die niet veel autoriteit hebben.
• Agressief zijn tegenover minderheidsgroepen die het doelwit zijn. Degenen met autoriteit zullen proberen degenen die minder macht hebben, te onderdrukken.
• Een persoon zal zich houden aan de overtuigingen en waarden die zijn gecreëerd door het huidige leiderschap. Ze zullen de waarden niet in twijfel trekken of proberen ze van binnenuit te veranderen, maar in plaats daarvan loyale dienaren van de waarden zijn.

Als het gaat om rechts autoritarisme, zijn daar veel theorieën over. De ene suggereert dat de aspecten van conservatisme een manier zijn om een ​​persoon sociaal te leren kennen. Deze kenmerken omvatten het weerstaan ​​van verandering. Hoewel verandering iets is dat door iedereen kan worden tegengegaan, is conservatisme vooral toegewijd aan het behouden van de oude orde. Een ander aspect is de rechtvaardiging van ongelijkheid. In conservatisme is er een rechtvaardiging waarom sommige mensen ongelijk zijn, en deze rechtvaardiging blijft onbetwist of onbetwist.

Ook mensen die autoritair zijn, moeten ervoor zorgen dat er geen enkele onzekerheid bestaat. Er zijn veel aspecten van de autoritaire persoonlijkheid die zijn weg hebben gevonden naar het huidige klimaat. Er zijn maar weinig mensen die echt autoritarisme willen, ongeacht aan welke kant van het politieke spectrum ze zich bevinden. Sommige mensen zijn echter autoritair als het om hun eigen overtuigingen gaat.

Op dit moment zijn er twee belangrijke theorieën over autoritarisme. Ten eerste is er het geloof in rechts autoritarisme, zoals we eerder hebben vermeld. Dit is wanneer iemand de wereld beschouwt als een gevaar of een bedreiging voor de huidige orde. Dan is er het autoritarisme op het gebied van sociale dominantie, dat voortkomt uit de overtuiging dat de wereld gevuld is met concurrentie. De overtuiging dat het een honden-etende hondenwereld is waar de sterke slagen en de zwakken falen, kan leiden tot de oriëntatie op sociale dominantie. Iemand denkt misschien dat een minderheid het verdient om op die plek te zijn omdat ze zwak of dom waren.

Een andere huidige theorie over autoritaire persoonlijkheid staat bekend als de regality-theorie. Daarin wordt aangenomen dat autoritarisme een reactie is op wat wordt beschouwd als een collectief gevaar. In deze theorie komt het voort uit de evolutietheorie en probeert het elke politieke vooringenomenheid te vermijden.

Met andere woorden, ons autoritarisme komt voort uit onze evolutie. Als er een waargenomen gevaar is, zullen mensen zich verenigen en het onder ogen zien, ondanks het gevaar dat ze geen bedreiging vormen. Mensen van alle schalen van het politieke spectrum hebben dit gedaan. In ons huidige klimaat zijn er allerlei waargenomen gevaren en oproepen om dergelijke gevaren te weerstaan. In zekere zin heeft de hele wereld een enigszins autoritaire persoonlijkheid, en dat is moeilijk te slikken.

Bron: rawpixel.com

Zoek hulp!

Als jij of iemand die je kent te autoritair is, is er hoop. Een manier om uw autoritaire persoonlijkheid te verminderen en een beetje te leren leven, is door de hulp van een therapeut. Een therapeut kan identificeren wanneer u tekenen van autoritarisme vertoont en u de mogelijkheid geven om uzelf te beheersen en misschien kritisch na te denken over de regels die u volgt. Onderwerping aan autoriteit is in sommige gevallen nodig, maar vaak moet de autoriteit in twijfel worden getrokken, omdat deze voortdurend verandert. Praat vandaag nog met een therapeut en kijk hoe deze u kan helpen om minder autoritair in uw leven te zijn.

Deel Het Met Je Vrienden: