Wat is een bekentenis van schuld?

Een schuldbekentenis is wettelijk gedefinieerd als 'een verklaring van iemand die van een misdrijf wordt beschuldigd dat hij / zij het misdrijf heeft gepleegd'. In veel gevallen is de verklaring juist, maar er zijn andere gevallen geweest waarin schuldbekentenissen later werden afgedwongen of anderszins gemanipuleerd om een ​​zaak te sluiten of iemand schuldig te laten lijken. In andere situaties hebben mensen gelogen over het plegen van een misdrijf om de ware dader te beschermen, of op zijn minst de persoon waarvan zij denken dat deze de ware dader is.

Stress in het juridische proces

Als u of iemand die u na staat beschuldigd wordt van een misdrijf, kan het moeilijk zijn om al uw emoties te verwerken. Het kan zelfs moeilijk zijn om te weten wat uw emoties zijn, aangezien ze bij elke gebeurtenis veranderen. Hier zullen we het hebben over het erkennen van schuld en wat het kan betekenen - of niet. We zullen ook bespreken hoe u, indien nodig, hulp kunt krijgen bij het verwerken van uw emoties.

nummer 46 betekenis

Bron: pexels.com

Een overzicht van valse bekentenissen

In een perfecte wereld zouden schuldbekentenissen deugdelijk, solide en onfeilbaar zijn. Het volstaat te zeggen dat de wereld verre van perfect is. Personen die toegeven schuldig te zijn aan misdaden, vertellen niet altijd de waarheid. Psychologie vandaag duikt in de verschillende factoren die bijdragen aan valse bekentenissen. Ze bespreken welke individuen het meest waarschijnlijk - en het meest kwetsbaar - zijn als het gaat om het geven van valse schuldbekentenissen.

Personen met een lage intelligentie, neigingen om mensen te behagen of psychische problemen zullen eerder valse bekentenissen afleggen. De grotere kans wordt toegeschreven aan de zwakkere weerstand van deze personen tegen autoriteit, vooral in stressvolle situaties. Bovendien kunnen sommige van deze personen de ernst van de aanklachten tegen hen en de daaruit voortvloeiende gevolgen van de bekentenis van het misdrijf niet begrijpen.

Wanneer wetshandhavers van mening zijn dat een verdachte een misdrijf heeft gepleegd, gebruiken ze vaak strategieën om een ​​bekentenis af te dwingen. Deze omvatten de suggestie dat de verdachte werd gekanteld of op een andere manier een onschuldige fout maakte. Autoriteiten kunnen bovendien suggereren dat de verdachte zich ten onrechte gebeurtenissen herinnert of dat bestaand bewijs in tegenspraak is met hun lopende rekening. Enkele van de meest intense juridische ondervragingen hebben langer dan 24 uur geduurd. Vrijwel iedereen heeft wel een punt waar ze gewoon niet meer tegen kunnen.

Valse schuldbekentenissen zijn gevaarlijk en problematisch. Ze zetten niet alleen een onschuldig persoon achter de tralies, maar gedwongen schuldbekentenissen zorgen er ook voor dat de echte schuldige wegkomt en de wet blijft overtreden. Specialisten hebben gewaarschuwd voor de nadelige effecten van extreme ondervragingstechnieken. Hoe frustrerend het ook kan zijn voor wetshandhavers die oprecht geloven dat ze de schuldige hebben wanneer een bekentenis uitblijft, valse bekentenissen maken de zaak alleen maar erger.

Het belang van Miranda-rechten

In juridische zin worden schuldbekentenissen in wezen beschouwd als bekentenissen van het toepasselijke misdrijf. Dus wanneer iemand bekent, worden ze geconfronteerd met de gevolgen van de misdaad. Om echter stand te houden voor een rechtbank, moet onder de juiste omstandigheden schuldbekentenis worden gedaan. Zoals uitgelegd door Justipedia, individuen mogen schuldbekentenissen afgeven aan wetshandhavers of een rechtbank.

Bron: freepik.com

Er is echter één cruciale factor die alles kan veranderen: het lezen van de Miranda-rechten. Wetshandhavers die nalaten Miranda-rechten aan arrestanten te lezen, kunnen schuldbekentenissen niet als bewijs voor de rechtbank presenteren. Volgens de wet heeft elke persoon het recht om de Miranda-rechten te lezen op het moment van hun arrestatie.

Vrijwel iedereen heeft gehoord van de Miranda-rechten, waaronder het recht om te zwijgen, het recht om te zwijgeno een advocaat, enzovoort. Bij het voorlezen van deze rechten leggen wetshandhavers ook uit dat 'alles wat je zegt, kan en zal worden voorgelezen in de rechtbank'. De Miranda-rechten bestaan, zodat mensen bewust worden gemaakt van hun wettelijke rechten wanneer ze in hechtenis worden genomen.

dromen van een kind

Toegeven van schuld na het feit

Als we aan schuldbekentenis denken, stellen we ons meestal voor dat de bekentenis plaatsvindt vóór de procedure van het gerechtelijk proces. In veel gevallen zijn bekentenissen die plaatsvinden na de procedure van de zaak nutteloos. Dit komt door een wet die dubbel gevaar wordt genoemd, legt uit NBC News. Dubbel gevaar vereist dat een persoon niet meer dan één keer kan worden berecht voor het vermeende plegen van een misdrijf. Dit betekent dat zelfs als de persoon legaal onschuldig wordt bevonden en later toegeeft, of zelfs opschept over, zijn overtreding van de wet, er niet veel aan kan worden gedaan.

Tot op de dag van vandaag zijn er veel debatten over dubbele gevaren en of deze leer moet worden gehandhaafd of afgeschaft. Zoals seen on Debat, critieken van dubbele bedreiging hebben de wet 'achterhaald' genoemd, waarin staat dat de tijden zijn veranderd en dat er later in het proces sluitend bewijs zou kunnen komen om de schuld van een eerder vrijgesproken persoon te bewijzen. Omgekeerd stellen mensen die dubbel gevaar voorstaan ​​dat de afschaffing ervan zou kunnen leiden tot het onderdrukken van getuigenverklaringen en anderszins ruimte zou bieden aan onschuldige mensen om schuldig te worden bevonden aan misdaden die ze niet hebben gepleegd.

1244 nummer betekenis:

Onopzettelijke schuldbekentenis

Bekentenissen van misdrijven kunnen zich in verschillende vormen manifesteren. Bijvoorbeeld de rol van te-technologie in de wereld van vandaag heeft een manier geboden voor mensen die toegeven aan misdaden op sociale media om juridische gevolgen te ondervinden, legt uit CNN.

Bron: freepik.com

Verrassend genoeg realiseren veel mensen zich niet dat de berichten die ze op sociale media plaatsen, legaal kunnen worden geïnterpreteerd als schuldbekentenis. Dit gebrek aan bewustzijn kan worden toegeschreven aan het feit dat het delen van vrijwel elk detail van iemands persoonlijke leven onderdeel is geworden van de sociale mediacultuur. In de meeste gevallen is deze gewoonte op zijn best onschadelijk en in het slechtste geval vervelend. In gevallen waarin wetten zijn overtreden, kan het vinden van de dader echter net zo eenvoudig zijn als scrollen door zijn of haar social media-paginas. Online berichten lijken misschien geen probleem, maar ze kunnen gevolgen hebben voor het echte leven.

Bovendien is het onwaarschijnlijk dat het online plaatsen van informatie en het later verwijderen van informatie mensen zal redden van juridische gevolgen. Dit komt omdat wetshandhavers de bevoegdheid hebben om sociale media te dagvaarden om verwijderde berichten en inhoud over te dragen. Waar het op neerkomt: als er eenmaal iets is, is het daarbuiten. Het internet is voor altijd.

Jongeren geven meestal schuldbekentenis via sociale media. Dit komt doordat jongere mensen zich mogelijk minder bewust zijn van de gevolgen van online berichten dan hun oudere tegenhangers. Bovendien begrijpen jongere mensen misschien niet dat verwijderde berichten toegankelijk zijn met de juiste tools.

Vooruit gaan

Het juridische proces doorlopen of dicht bij iemand zijn die het proces doorloopt, kan stressvol zijn. U zult waarschijnlijk angst voelen terwijl u op het vonnis wacht. Door met een therapeut te praten, kunt u deze emoties op een gezonde, productieve manier verwerken. BetterHelp kan u in contact brengen met duizenden erkende professionele therapeuten. Lees de volgende recensies van BetterHelp-adviseurs voor meer informatie over hoe online therapie u of iemand in uw omgeving kan helpen.

kakkerlak droom betekenis

Bron: pexels.com

Counselor beoordelingen

'Rebecca heeft me geholpen te praten over heel persoonlijke dingen die ik jarenlang opzij heb geschoven, daarbij heb ik me opengesteld en heb ik besef gekregen over ervaringen uit het verleden en heb ik mijn schuldgevoel weggenomen.'

'Het is geweldig om Lori online te ontmoeten, en ze heeft me geholpen de situatie waarin ik me bevond te begrijpen. Ze hielp me te definiëren wat er aan de hand was en stopte het onmiddellijke schuldgevoel en het gevoel van verdwaald zijn. '

Een laatste woord

Het overtreden van de wet kan ernstige en soms levenslange gevolgen hebben. Bovendien is schuldbekentenis niet altijd nodig om een ​​persoon formeel te beschuldigen en te veroordelen voor een misdrijf. De beste manier van handelen is natuurlijk om in de eerste plaats af te zien van het plegen van misdaden. Wat je ook ervaart, met de juiste tools en een beetje hulp kun je vooruit. Neem de eerste stap vandaag.

Deel Het Met Je Vrienden: